澳大利亚军事专家彼得·莱顿放话称，中国福建舰若与美军交锋，一周内必成“活靶子”。这番言论像一颗炸弹，瞬间引爆国际舆论。但细想之下，这位西方专家为何如此笃定？他的判断是客观分析，还是戴着有色眼镜的偏见？福建舰真如他所言不堪一击，还是被刻意低估？中美航母实力的差距究竟有多大？

彼得·莱顿的身份值得玩味。作为格里菲斯亚洲研究所的军事专家，前澳大利亚皇家空军军官，他的言论天然带着西方战略视角。他研究中国军力多年，尤其紧盯海军发展，这次对福建舰的“判死刑”，本质是西方对中国军事崛起的焦虑投射。

福建舰的技术突破被莱顿选择性忽视。8万吨级常规动力、电磁弹射系统、40-50架舰载机容量，这些数据直接对标美国中型航母。电磁弹射技术全球仅中美掌握，歼-15改进型和未来可能的歼-35隐身舰载机，更让福建舰的空中战力不容小觑。莱顿却只强调“常规动力续航差”，绝口不提中国在综合电力系统上的突破——马伟明团队研发的中压直流技术，已让中国舰船动力系统弯道超车。

作战体系才是真正的胜负手。莱顿假设福建舰单枪匹马迎战美军，这根本是伪命题。中国航母战斗群标配055型万吨大驱（112个垂发单元）、052D型护卫舰（64个垂发单元），配合陆基东风-21D/26反舰弹道导弹，形成2000公里内的“杀伤链”。2023年美军模拟推演显示，在南海战场环境下，美军航母遭遇东风导弹饱和攻击时，生存率不足30%。

经验差距确实存在，但被刻意夸大。美国海军拥有80年航母操作经验不假，但中国用辽宁舰十年间完成舰载机夜间起降、远海编队训练，山东舰更在2022年实现单月起降架次超300次的实战化演练。福建舰虽未服役，但电磁弹射陆地测试已超万次，可靠性远超外界预估。

莱顿的“一周论”暴露出西方思维的致命盲区——总用冷战模板套中国。中国发展航母从来不是为了与美国全球争霸，而是构建区域拒止能力。福建舰的使命是守护南海、台海，而非远洋对决。在“岸基火力+航母机动”的体系下，美军若闯入第一岛链，反而可能陷入“航母 vs 导弹雨”的被动局面。

福建舰不是无敌战舰，但绝非莱顿口中的“活靶子”。中西军事博弈如同下棋，西方总盯着棋子数量，中国却在布局整个棋盘。当莱顿们还在用20世纪的尺子丈量中国海军时，福建舰的电磁弹射器已悄然拉开新时代的帷幕。

(免责声明）文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。