业主将衣物装袋子放自己家门口等快递员上门取件，却被88岁的邻居当成废品捡走，以9元的价格卖掉。因赔偿标准问题产生争议，年轻人将老人及其儿媳、小区物业公司诉至法院。近日，双流区人民法院审结该案。
买时花了1万余元被以9元价格卖掉，小伙诉至法院
据王东（化名）描述，今年4月15日，自己把一些衣服打包成两袋，放在家门口等待快递员上门取件，自己则外出办事。16时许，他接到快递员的电话称没有看见袋子。王东向派出所报警，同时向小区物业公司反映。
“两个袋子里的衣服买的时候花了15000多元。”王东告诉记者，袋子有1件始祖鸟冲锋衣2024年8月购买价格3439元，1条始祖鸟冲锋裤2024年8月购买价格2199元，还有一些价格60元到700元不等的衣物。根据王东向记者出示的购买截图显示，始祖鸟冲锋衣及冲锋裤的价格确实分别为3439元、2199元。
4月19日，物业公司找到了拿走袋子的人，是与王东同栋楼住户——88岁的张婆婆（化名）。王东说，婆婆儿媳李芳（化名）也联系了他，告诉是婆婆将袋子当作废品，拿到回收站卖了，一共卖了9元。
李芳和婆婆去回收站，找回了包括始祖鸟冲锋衣和冲锋裤在内的5件衣物交还给王东，“这几件衣服均有不同程度的受损，我要求婆婆赔偿8000元，起初她们觉得有点贵，表示可以赔5500元。”
5月13日，成都市公安局双流区分局出具《不予立案通知书》。王东便将婆婆与儿媳、小区物业公司诉至成都市双流区人民法院。要求赔偿财物损失、精神损害抚慰金、误工取证费等费用共计22530.9元。
张婆婆的儿媳李芳告诉记者，“他说衣服是全新的还有吊牌，但回收的人告诉我们当时没看到这些衣服有吊牌，确定是旧衣服。”
法院判决：综合衣物购买时间、使用情况等因素，赔偿800元
王东提供的该案判决书显示，张婆婆辩称系“误捡他人丢弃的垃圾”，但王东放置的衣物为待寄快递，且张婆婆在发现衣物属性后未及时返还、反而变卖，主观上存在过错，其行为已构成民事侵权，应承担赔偿责任。
关于财物损失金额认定，结合王东在公安机关陈述的衣物清单、提交的购买记录，以及双方确认的“已归还5件衣物”（始祖鸟冲锋衣、冲锋裤、皮衣、T恤、GRAILZ牌棉衣）等事实，故本院综合衣物购买时间、使用情况、已追回物品数量及价值等因素，酌情认定张婆婆应赔偿王东财物损失800元。
双流区人民法院判决，张婆婆于该判决生效之日起五日内向王东赔偿800元。（以上内容来源：成都日报）
网友评价
有网友评价：这是普通的民事案件吗？“涉及的具体数额，法院说的算。我就奇怪这个婆婆，住邻居，擅自拿走别人家门口的东西卖废品，说严重点，迹近盗窃了。这种行为，是不是也该处罚一下？”，“这难道不是盗窃？03年我们公司将没用完的电线堆在门口，被一个收废品的收走了。我们报警后，经鉴定价值1900多元，那个收废品的以盗窃罪被判了6个月。”
有网友评价：当事人愿意赔5500，法院判决赔偿800。依据是什么？“折旧磨损本身就不好界定价值，对衣物主人来说觉得衣物磨损影响美观，价值大打折扣，但法院认定标准是衣服磨损不影响穿着，认定的损失会很低，那就和把古董瓷器和餐用瓷器混为一谈是一样的。”
有网友评价：周末我家里收拾东西，临时放门口一箱旧书，忘记第一时间拿回来了，第二天想起来，开门已经看不到了。估计被经常楼道里面捡东西的拿走卖废纸了，那里面最近的书都是15年前的，最老的书要50，60年前的了，价值无法估计，至少我们丢失了很多回忆！我也想问，放在门口的东西，就是不要了吗，大街上捡到东西不还给失主都算非法占有，家门口拿东西不就是偷吗！
有网友评价：装个袋子放在门外面，多数人可能当成是懒人懒得丢的垃圾袋。人民法院根据现有证据的判决应该是公允的吧。毕竟是有高价值的东西不会随意处置的。
语人君语
张婆婆的行为，究竟是什么性质？
盗窃，是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为。拾荒，针对的是已被原主人明确放弃所有权的废弃物，通常放置在公共垃圾箱、垃圾站等专门用于处理废弃物的场所。例如，从路边公共垃圾桶里捡空水瓶，属于拾荒行为。盗窃：涉及的财物仍处于原主人的占有或控制范围内，即使暂时脱离主人视线，但主人并未放弃所有权。如放在家门口、车旁、未开放的私人垃圾桶内的物品，或餐馆整理好准备出售的纸箱、他人遗忘在共享单车车筐里的物品等，未经允许拿走均构成盗窃。
根据以上分析可见，业主放在门口的衣服，别说还用包装物包装、内在衣物处于完好状态，就是其他的普通生活用品，除非是生活垃圾，也都是业主的合法财产。怎么能认为放在门口，就可以视为丢弃物、无主物？
不管是依据法律定义，还是生活常识，张婆婆未经物主确认就将他人衣服拿走的行为，是妥妥的盗窃行为。
如果不视为盗窃的认定标准得以推广的话，楼道里有些业主放置的其他生活物品，楼下放置的车辆，是不是都可以“拾荒”卖掉？可惜的是，作为司法机关，在审理案件中，首先要对当事人的行为进行的法律定性，却没有的得到重视。作为公安机关，居然出具了不立案认定。